当前位置:首页 > 以案说法

物业公司拒绝协助业主在自家车位安装充电桩,法院判了!

深圳抚养权律师1年前 (2025-09-26)以案说法223
随着我国新能源电动汽车产业的发展,新能源电动汽车以其节能、优惠力度大的优势走进千家万户,充电桩安装需求也随之攀升,与之相关的各类问题日渐凸显。在办理安装充电桩手续时,物业公司以有安全风险为由拒不配合,该行为是否合法?近日,湖北省恩施市人民法院审结一起涉新能源电动汽车充电桩安装的物业服务合同纠纷案,法…

随着我国新能源电动汽车产业的发展,新能源电动汽车以其节能、优惠力度大的优势走进千家万户,充电桩安装需求也随之攀升,与之相关的各类问题日渐凸显。在办理安装充电桩手续时,物业公司以有安全风险为由拒不配合,该行为是否合法?近日,湖北省恩施市人民法院审结一起涉新能源电动汽车充电桩安装的物业服务合同纠纷案,法院判决物业公司应当积极配合业主郑某办理安装充电桩相关手续。

  郑某系恩施某小区业主,在该小区地下车库购有一个固定产权车位。2023年11月,郑某购买了一辆新能源电动汽车,按照相关职能部门安装充电桩流程要求,持“车位及允许施工证明”请求所在小区物业公司加盖公章,却被该物业公司以现有车库停车位不符合《电动汽车分散充电设施工程技术标准》要求,在车位上安装充电桩存在极大风险为由拒绝。郑某遂诉至恩施法院,请求判令郑某所在小区物业公司协助办理充电桩安装相关手续。

  小区物业公司辩称,第一,该小区地下车库没有按新能源车辆标准设计,不符合新能源车辆防火分区面积要求,安装充电桩风险过大。第二,物业公司与原告只是物业服务合同关系,是否能安装充电桩,需要政府部门牵头并出台相关明确文件,或者由业主代表大会表决后,由业委会授权物业公司安装。

  法院审理后认为,首先,郑某所在小区物业公司未提供证据证实郑某加装充电桩存在安全隐患,是否会对用电安全、消防安全、道路交通人防效能等产生影响,且相关问题应由电力等相关部门勘验评估而最终作出决定,不属于物业公司的主观评估范畴。

  其次,郑某作为小区业主,依法取得案涉车位的不动产权证,具有专有部分使用的权利,加装充电桩符合停车位正常使用性能,属于建筑物区分所有权人为提升专有部分使用价值而对共有部分的合理使用,且未影响小区其他业主利益,无需征得小区业主或业委会同意。

  最后,根据国家发展和改革委员会、国家能源局、工业和信息化部、住房和城乡建设部《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》第六条规定:“发挥物业服务企业积极作用。在居民区充电基础设施安装过程中,物业服务企业应配合业主或其委托的建设单位,及时提供相关图纸资料,积极配合并协助现场勘查、施工。”

  因此,充电桩的安装所涉及的用电条件、消防安全等问题应由相关职能部门依据现场勘验情况进行后续判断,物业公司履行协助义务仅是安装充电桩的必要步骤,物业公司不得以充电桩可能存在安全隐患或其他事由为由,消极对待甚至阻挠业主安装充电桩的正当要求,而应依法依规积极配合履行相应的协助义务。

  最终,法院判决被告物业公司协助原告郑某办理地下车位安装新能源电动汽车充电桩的相关手续(含出具证明等)。现该判决已生效。

  法官说法:

  新能源电动汽车产业的蓬勃发展有利于保护环境、促进产业升级。充电桩作为新能源电动汽车的配套基础设施,是推动新能源电动汽车产业发展的重要保障,在现有充电站尚在建设的阶段,给自有车位安装充电桩不仅能够便利车主本人充电,也能极大缓解充电高峰时段充电站的压力。

  本案中,郑某作为小区业主,依法取得了所在小区车位的使用权,具有专有部分使用的权利,有权根据生产生活需要,合理合法地对停车位进行使用。因此,该小区物业公司应当积极配合郑某办理安装充电桩相关手续。在获得相关职能部门许可并安装好充电桩后,业主郑某作为实际使用人应当定期对充电桩进行维护保养,确保使用安全。同时,郑某所在小区物业公司也应加强日常巡查监管,在发现充电设施存在安全隐患时,应及时采取措施排除安全隐患。

来源:人民法院报 | 作者:蔡蕾 张森


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳抚养权律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.hybfd.cn/?id=46

分享给朋友:

“物业公司拒绝协助业主在自家车位安装充电桩,法院判了!” 的相关文章

装修工人施工时跌入采光井受伤,责任谁承担? 南京高淳区法院:装修承揽人、业主、工人本人按过错担责

工人为业主装修时受伤,由装修工程的承揽人赔偿还是由业主赔偿?工人本人要担责吗?近日,江苏省南京市高淳区人民法院审结了一起提供劳务者受害责任纠纷案件,法院判决由装修承揽人承担45%的赔偿责任,业主承担15%的赔偿责任,工人自己承担40%的责任。 李某是做木工装修的工人。2023年曾一起干过活的工友小…

徐某诉吴某相邻排水纠纷案——相邻排水应有利于双方,尽量避免造成损害

基本案情徐某与吴某两家承包地相邻,徐某承包地高于吴某承包地,两地有公用水渠邻接,各有一进水口连接水渠,亦各有一排水口。徐某承包土地后,在水渠沟底又开一阴洞排水,水排至吴某承包地,吴某为了庄稼收成,每年在自己承包地中再挖一条直沟排出阴洞的排水。后因年代久远,公用水渠部分破损、淤泥沉积,阴洞被堵。徐某直…

张某诉杨某1居住权纠纷案——充分发挥居住权制度功能,为权利人提供居住保障

基本案情杨某2与张某系再婚夫妻。2007年杨某2立书面遗嘱:其去世后,张某可以继续在其所有的房屋居住至去世为止,在此期间任何人不得占有居住此房屋。之后,杨某2与养子杨某1签订《房地产赠与合同》,约定杨某2将前述房屋赠与杨某1,张某享有该房屋的终身居住权。2015年杨某1与张某签订《房屋居住协议》约定…

某业主委员会诉某房开公司、某物业公司所有权确认纠纷案——物业服务用房属业主共有,应依法移交业委会管理使用

基本案情不动产登记信息明确记载,某商品房项目(共3栋)有物业服务用房1号房、2号房、社区用房及各自所在位置。现1、3栋主要为自然人居住,2栋为某单位办公用房,分属不同的物业管理区域。某房开公司选聘某物业公司负责1、3栋前期物业管理,并将社区用房移交作为物业公司办公用房。1、3栋共同成立业主委员会后与…

诚某物业公司与刘某物业服务合同纠纷案 ——物业所在地的居民委员会可代行业主委员会职责

【基本案情】因某小区未能选举产生业主委员会,在前期物业公司退出该小区后,2019年7月1日,在某办事处指导与监督下该小区所属社区居民委员会与诚某物业公司签订《物业委托管理服务协议》,约定自2019年8月1日起,诚某物业公司对该小区进行物业管理并收取物业费。刘某系该小区业主,其认为诚某物业公司与某社区…

父母房屋拆迁,女儿能否分得拆迁补偿款?

近日,广东省始兴县人民法院依法审结一起因拆迁款引发的家庭纠纷。老房子拆迁后获得近百万补偿款,父亲却拒绝分给自己,女子一怒之下将父亲和两个哥哥诉至法院。那么,该女子能否分得这笔拆迁补偿款呢? 据悉,陈某与妻子张某结婚后,育有两男一女,即原告小陈和其两个哥哥,张某早年因病去世。2024年,因市场改造需…