当前位置:首页 > 以案说法

预订两栋海滨民宿后反悔 起诉要求退还定金

深圳抚养权律师10个月前 (10-02)以案说法99
      不少人会提前订好民宿,方便假期出行,但如果行程有变,需要退订民宿,已经交的定金能退吗? 2024年春节期间,A公司向B公司预订租用两栋海滨民宿。双方签订协议,约定租期为5天,租金为2.2万元/天,A公司先行支付定金5万元。协议约定,如因A公司自身原因致使预…

      不少人会提前订好民宿,方便假期出行,但如果行程有变,需要退订民宿,已经交的定金能退吗?

  2024年春节期间,A公司向B公司预订租用两栋海滨民宿。双方签订协议,约定租期为5天,租金为2.2万元/天,A公司先行支付定金5万元。协议约定,如因A公司自身原因致使预订活动取消或延期的,该定金不予返还;如B公司收到定金后未保留场地,则应向A公司双倍返还定金。

  不料,因行程变更,A公司不再需要租用这两栋民宿,于是告知B公司取消预订,并希望B公司能退还部分定金,但B公司认为春节期间属旅游旺季,涉案两栋民宿由于A公司的预订已停止对外出租,A公司无故单方违约,B公司因此损失严重,不同意退还定金。A公司遂诉至法院。

  深圳南山区法院审理认为,本案系定金合同纠纷。A公司与B公司签订的协议合法有效,双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民法典》规定,定金数额不得超过主合同标的额的20%,超过部分不产生定金的效力;给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金。

  本案中,案涉协议系因A公司单方取消导致合同无法继续履行,故B公司有权没收定金。但鉴于协议约定的定金5万元已超过主合同标的额的20%,故法院认定,B公司有权没收A公司定金2.2万元(11万元×20%),超出部分的2.8万元不发生定金的效力。

  法院认为,涉案协议的民宿预订期间为春节假期,正值海滨民宿这类特殊标的物的消费高峰期,B公司因A公司单方取消预订导致的损失,实质上是民宿在原预订期间的空置损失。B公司于2024年1月26日收到5万元后即对涉案民宿房源予以锁定并关闭出租通道,而A公司在2024年2月5日才告知B公司取消预订涉案民宿,此时距离原预订入住日期仅剩几天,两栋民宿是整体预订,短时间内无法再整体全部订出。据此,结合民宿春节假期的预订特点、涉案民宿预订单价以及整体预订等因素,法院对于B公司有关其损失超过法定定金上限2.2万元的主张予以采信。

  故法院综合协议实际履行情况,酌情认定由B公司在剩余2.8万元中,再收取1.8万元作为其损失赔偿款,故判决B公司最终退还A公司1万元。该判决目前已生效。

  法官说法:定金不得超过主合同标的额两成

  经办法官表示,定金是当事人为确保合同履行,由一方在合同订立时或订立后至合同履行前,按照合同标的额的一定比例,预先给付对方一定数额的货币。定金作为一项普遍适用的金钱担保,其在促进当事人诚信履约、提高交易效率方面发挥着积极作用。

  定金合同属实践合同,自实际交付定金时成立。在经济活动中,定金的担保功能主要通过定金罚则的适用来实现。定金具有双重担保、双向惩罚的特点,即给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。

  为平衡当事人的权益保护及提升交易效率,法律对定金数额亦进行了一定限制,即定金不得超过主合同标的额的20%。但如果定金不足以弥补守约方合理损失时,守约方亦可请求违约方赔偿超过定金数额的损失。

来源:广州日报

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳抚养权律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.hybfd.cn/?id=60

分享给朋友:

“预订两栋海滨民宿后反悔 起诉要求退还定金” 的相关文章

小区共有绿地被开发商私自移交他人 小区业委会要求返还并支付占用使用费获法院支持

小区的公共绿地本就有限,开发商竟然将部分绿地私自移交给他人转作他用。业主的公共利益如何维护?近日,福建省龙岩市中级人民法院对一小区共有绿地案审理后,作出驳回上诉、维持原判的判决。龙岩市新罗区某小区由某开发公司开发建设。2014年,开发公司与某公司签订商品房买卖合同,约定将该小区第28幢1单元商品房出…

为避债房产归一方 无偿处分撤销协议

婚后购买按份共有的房产,婚姻关系存续期间协议约定归一方所有,能否逃避债务?近日,福建省厦门市中级人民法院审理的一起债权人撤销权纠纷对此作出了认定。2023年3月18日,李某和王某在婚姻关系存续期间签订了一份《财产约定协议书》,约定将原各占二分之一份额的某处房产100%份额登记在王某名下,视为王某个人…

物业公司拒绝协助业主在自家车位安装充电桩,法院判了!

随着我国新能源电动汽车产业的发展,新能源电动汽车以其节能、优惠力度大的优势走进千家万户,充电桩安装需求也随之攀升,与之相关的各类问题日渐凸显。在办理安装充电桩手续时,物业公司以有安全风险为由拒不配合,该行为是否合法?近日,湖北省恩施市人民法院审结一起涉新能源电动汽车充电桩安装的物业服务合同纠纷案,法…

婚房分割引发争议  产权登记明确归属

□ 本报记者 潘从武□ 本报通讯员 吴同桐近日,新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院审结一起离婚财产纠纷案,因一套“婚房”的归属争议,曾经的夫妻对簿公堂。该案再次向公众明确,房产归属认定,产权登记是核心依据。李女士与吴先生原系夫妻,2022年因感情破裂协议离婚。离婚协议约定,婚姻存续期间共同居住的…

房贷“断供”引纠纷,法院判决:购房者已履行付款义务,开发商无权解除合同

贷款买房是商品房买卖合同中常见的付款方式。为了规避风险,贷款银行在要求购房人以所购房屋提供抵押担保的同时,还会要求开发商在办理抵押权登记前提供阶段性连带保证。在还贷过程中,购房者可能因各种原因无法按期偿还贷款,导致“断供”。此时,开发商因承担了保证责任,能否依据双方约定的解除条款主张解除房屋买卖合同…

居民因电梯噪声将房地产公司诉至法院 法院:电梯噪声排放超过限值标准 房地产公司承担侵权责任

小区电梯设备运行伴随噪声,严重影响居民休息和生活,责任谁来承担?近日,江门市蓬江区人民法院审结一起噪声侵权责任纠纷案,判决某房地产公司承担侵权责任。 马某于2018年3月购买某房地产公司建设的某小区商品房,装修后与妻子及两女儿共同入住。马某一家入住后,因电梯噪声问题曾向小区的物业公司反映情况,但未…