当前位置:首页 > 以案说法

徐某诉吴某相邻排水纠纷案——相邻排水应有利于双方,尽量避免造成损害

深圳抚养权律师1年前 (2025-09-26)以案说法225
基本案情徐某与吴某两家承包地相邻,徐某承包地高于吴某承包地,两地有公用水渠邻接,各有一进水口连接水渠,亦各有一排水口。徐某承包土地后,在水渠沟底又开一阴洞排水,水排至吴某承包地,吴某为了庄稼收成,每年在自己承包地中再挖一条直沟排出阴洞的排水。后因年代久远,公用水渠部分破损、淤泥沉积,阴洞被堵。徐某直…
基本案情


徐某与吴某两家承包地相邻,徐某承包地高于吴某承包地,两地有公用水渠邻接,各有一进水口连接水渠,亦各有一排水口。徐某承包土地后,在水渠沟底又开一阴洞排水,水排至吴某承包地,吴某为了庄稼收成,每年在自己承包地中再挖一条直沟排出阴洞的排水。后因年代久远,公用水渠部分破损、淤泥沉积,阴洞被堵。徐某直接挖开吴某承包地的进水口用于自家承包地排水,后该排水口被吴某堵塞,双方为此发生矛盾。徐某遂诉至法院,请求判决吴某排除妨害并赔偿损失。
裁判理由
法院认为,相邻排水应尊重历史和现状,遵循有利于双方的原则,一方排水不得损害另一方的利益。徐某从承包土地起便一直利用所挖阴洞从吴某的承包地排水,吴某也作出让步在自己的承包地挖直沟为徐某排水,但吴某之前作出的让步并非徐某继续依此排水的理由。徐某尚有其他排水口可以排水,亦可采取及时清理、修缮被堵塞的公用沟渠等措施方便排水,但其选择损害吴某利益的方式直接挖开吴某承包地的进水口用于自己承包地排水,不应得到支持。据此,法院判决驳回徐某的诉讼请求。
裁判要旨
相邻排水关系是最常见的相邻关系之一,在我省农村地区因挖水沟等引起的相邻排水纠纷较为普遍。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十条的规定,自然流水的排放,应当尊重自然流向。但一方利用邻地人工排水时,如非舍此别无他法,邻地权利人不负有承受义务且有权要求予以禁止;不得不利用邻地人工排水的,须采取必要的保护措施尽量减少对方损失,并对损失予以合理补偿;以致毁损或者可能毁损邻地的,邻地权利人有权请求停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失。本案明辨是非、不“和稀泥”,及时公正处理相邻排水纠纷,促进生产建设健康发展,维护社会和谐稳定,十分必要。
关联索引
《中华人民共和国民法典》第288条
《中华人民共和国民法典》第289条


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳抚养权律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.hybfd.cn/?id=28

分享给朋友:

“徐某诉吴某相邻排水纠纷案——相邻排水应有利于双方,尽量避免造成损害” 的相关文章

小区共有绿地被开发商私自移交他人 小区业委会要求返还并支付占用使用费获法院支持

小区的公共绿地本就有限,开发商竟然将部分绿地私自移交给他人转作他用。业主的公共利益如何维护?近日,福建省龙岩市中级人民法院对一小区共有绿地案审理后,作出驳回上诉、维持原判的判决。龙岩市新罗区某小区由某开发公司开发建设。2014年,开发公司与某公司签订商品房买卖合同,约定将该小区第28幢1单元商品房出…

周某等诉李某等物权保护纠纷案——小区业主使用共有部分不应妨害相邻权利人

基本案情周某等所购房屋位于李某等房屋的楼下。李某等未征得周某等同意,擅自在周某等房屋卧室飘窗顶部平台上安装了空调外机。因空调外机运转声音较大,严重影响了周某等的休息和睡眠。周某等多次找李某等协商,要求其拆除。但李某等认为其安装空调外机的位置是双方居住楼房的公共区域,该位置不属于周某等所购买房屋的产权…

诚某物业公司与刘某物业服务合同纠纷案 ——物业所在地的居民委员会可代行业主委员会职责

【基本案情】因某小区未能选举产生业主委员会,在前期物业公司退出该小区后,2019年7月1日,在某办事处指导与监督下该小区所属社区居民委员会与诚某物业公司签订《物业委托管理服务协议》,约定自2019年8月1日起,诚某物业公司对该小区进行物业管理并收取物业费。刘某系该小区业主,其认为诚某物业公司与某社区…

虎门房产律师:宅基地自建房能否自由买卖?

近年来,购置小院、“小别墅”养花种菜成了居民购房用于休闲养老生活的新风尚,但是,农村自建房买卖合法吗?近日,河南省灵宝市人民法院依法审结一起涉及农村自建房的定金合同纠纷案。 2020年11月底,李某欲在该市某村七组购买一处房产,遂与许某达成房产买卖初步意向。李某基于对许某所述房屋权属及交易合法性的…

受让人善意取得房产,原共有权人诉求确认房屋转让协议无效,法院判了!

婚姻关系存续期间取得的财产,原则上属于夫妻共同所有。当一方在婚姻存续期间处分共同财产,其效力如何认定?善意第三人的合法权益又该如何保障?且看宜章县人民法院审理的一起确认合同效力纠纷案件。原告凤某与被告文某原系夫妻关系。婚姻存续期间,文某于2010年通过偿还债务等方式取得一处房产和一宗土地。2022年…

房贷“断供”引纠纷,法院判决:购房者已履行付款义务,开发商无权解除合同

贷款买房是商品房买卖合同中常见的付款方式。为了规避风险,贷款银行在要求购房人以所购房屋提供抵押担保的同时,还会要求开发商在办理抵押权登记前提供阶段性连带保证。在还贷过程中,购房者可能因各种原因无法按期偿还贷款,导致“断供”。此时,开发商因承担了保证责任,能否依据双方约定的解除条款主张解除房屋买卖合同…