当前位置:首页 > 以案说法

某业主委员会诉某房开公司、某物业公司所有权确认纠纷案——物业服务用房属业主共有,应依法移交业委会管理使用

深圳抚养权律师1年前 (2025-09-26)以案说法234
基本案情不动产登记信息明确记载,某商品房项目(共3栋)有物业服务用房1号房、2号房、社区用房及各自所在位置。现1、3栋主要为自然人居住,2栋为某单位办公用房,分属不同的物业管理区域。某房开公司选聘某物业公司负责1、3栋前期物业管理,并将社区用房移交作为物业公司办公用房。1、3栋共同成立业主委员会后与…
基本案情


不动产登记信息明确记载,某商品房项目(共3栋)有物业服务用房1号房、2号房、社区用房及各自所在位置。现1、3栋主要为自然人居住,2栋为某单位办公用房,分属不同的物业管理区域。某房开公司选聘某物业公司负责1、3栋前期物业管理,并将社区用房移交作为物业公司办公用房。1、3栋共同成立业主委员会后与物业公司办理交接,约定将目前物业公司用房移交业主委员会。此后,业主委员会获悉所接收的房屋在不动产登记机构记载为社区用房,遂诉至法院,请求确认不动产登记机构记载的两间物业服务用房归全体业主所有,房开公司、物业公司应将其交付给业主委员会。
裁判理由
法院认为,物业服务用房依法属于业主共有。某房开公司将部分社区用房移交业主委员会,未经主管部门同意,不能等同于已经完成物业服务用房的移交义务。不动产登记机构记载有两套物业服务用房,客观上需要由1、3栋与2栋两个物业管理区域分开使用,且权利需兼顾。现1、3栋共同成立业主委员会提起诉讼且所占建筑面积较大,故建筑面积略大的1号房宜明确由1、3栋业主共有。但1、3栋的业主委员会不能代表2栋业主主张权利,故暂不宜确认2号房权属。据此,法院判决确认1号房属于1、3栋全体业主共有,房开公司限期向业主委员会移交该房屋。
裁判要旨
随着城市建设不断发展及业主权利意识提升,特别是《中华人民共和国民法典》施行后,越来越多的业主开始关注共有权利的行使和实现,依法维护自身合法权益。本案涉及物业服务用房所有权的确认问题,根据物业管理条例相关规定,房开公司应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业服务用房。同时,根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条的规定,小区物业服务用房属于业主共有。实践中经常遇到的问题是,小区前期物业服务往往是由房开公司选择的物业公司提供,房开公司将相关房产移交给该物业公司使用、经营,当业主委员会成立、新的物业公司提出接管时,房开公司或前期物业公司以对这部分房产有所有权拒绝移交,由此引发纠纷。本案中,法院在查明小区的建设规划信息、不动产登记和建筑物实际使用及物业管理等情况的基础上,就案涉两套物业服务用房作出相应处理,有效保障了案涉业主的合法权利。
关联索引
《中华人民共和国民法典》第274条


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳抚养权律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.hybfd.cn/?id=33

分享给朋友:

“某业主委员会诉某房开公司、某物业公司所有权确认纠纷案——物业服务用房属业主共有,应依法移交业委会管理使用” 的相关文章

装修工人施工时跌入采光井受伤,责任谁承担? 南京高淳区法院:装修承揽人、业主、工人本人按过错担责

工人为业主装修时受伤,由装修工程的承揽人赔偿还是由业主赔偿?工人本人要担责吗?近日,江苏省南京市高淳区人民法院审结了一起提供劳务者受害责任纠纷案件,法院判决由装修承揽人承担45%的赔偿责任,业主承担15%的赔偿责任,工人自己承担40%的责任。 李某是做木工装修的工人。2023年曾一起干过活的工友小…

周某等诉李某等物权保护纠纷案——小区业主使用共有部分不应妨害相邻权利人

基本案情周某等所购房屋位于李某等房屋的楼下。李某等未征得周某等同意,擅自在周某等房屋卧室飘窗顶部平台上安装了空调外机。因空调外机运转声音较大,严重影响了周某等的休息和睡眠。周某等多次找李某等协商,要求其拆除。但李某等认为其安装空调外机的位置是双方居住楼房的公共区域,该位置不属于周某等所购买房屋的产权…

朱某某与某源物业公司物业服务合同纠纷案 ——物业公司在其物业服务区内负有安全保护义务

【基本案情】朱某某系7岁幼童,居住在永城市某城小区,某源物业公司系该小区的物业公司。2024年7月8日朱某某及家人从小区地下车库出口回家,遇见一只流浪猫,朱某某家人先行离开,朱某某俯身抚摸该猫头部,后该猫扑到朱某某身上,导致其右胳膊、右手虎口、后背等多处身体部位被抓伤、咬伤流血。朱某某家人随即带其接…

金某某物业公司与滑某某物业服务合同纠纷案 ——业主以开发商存在建造问题为由拒绝履行支付物业服务费义务缺乏法律依据

【基本案情】金某某物业公司系睢县某小区的物业公司,其与该小区的开发商河南某某置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》,约定由金某某物业公司为该小区提供物业管理服务。2020年5月30日,金某某物业公司、滑某某双方签订《物业管理服务协议》。之后至2024年12月31日,滑某某欠付物业费2737元,金某…

诚某物业公司与刘某物业服务合同纠纷案 ——物业所在地的居民委员会可代行业主委员会职责

【基本案情】因某小区未能选举产生业主委员会,在前期物业公司退出该小区后,2019年7月1日,在某办事处指导与监督下该小区所属社区居民委员会与诚某物业公司签订《物业委托管理服务协议》,约定自2019年8月1日起,诚某物业公司对该小区进行物业管理并收取物业费。刘某系该小区业主,其认为诚某物业公司与某社区…