当前位置:首页 > 以案说法

张某诉杨某1居住权纠纷案——充分发挥居住权制度功能,为权利人提供居住保障

深圳抚养权律师1年前 (2025-09-26)以案说法225
基本案情杨某2与张某系再婚夫妻。2007年杨某2立书面遗嘱:其去世后,张某可以继续在其所有的房屋居住至去世为止,在此期间任何人不得占有居住此房屋。之后,杨某2与养子杨某1签订《房地产赠与合同》,约定杨某2将前述房屋赠与杨某1,张某享有该房屋的终身居住权。2015年杨某1与张某签订《房屋居住协议》约定…
基本案情


杨某2与张某系再婚夫妻。2007年杨某2立书面遗嘱:其去世后,张某可以继续在其所有的房屋居住至去世为止,在此期间任何人不得占有居住此房屋。之后,杨某2与养子杨某1签订《房地产赠与合同》,约定杨某2将前述房屋赠与杨某1,张某享有该房屋的终身居住权。2015年杨某1与张某签订《房屋居住协议》约定,房屋过户至杨某1名下,张某对该房屋有永久居住权利,如房屋拆迁后,其同样拥有新迁房屋的永久居住权利,在张某生前,杨某1不得出售、转卖房屋。后案涉房屋被拆迁,杨某1与案外人签订《征收补偿协议书》和《住房安置回购协议书》,并口头允诺将过渡费等给张某。案外人按照协议将房屋拆迁过渡费发放给杨某1,杨某1将第一批过渡费转付给张某后,以房屋拆迁属政府行为,其并无过错,没有法定或约定义务对张某进行补偿为由,拒绝继续转付张某过渡费。张某遂诉至法院,请求判决杨某1支付相关费用。
裁判理由
法院认为,本案系居住权纠纷,在《中华人民共和国民法典》实施以前无相关法律规范,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定。本案张某的居住权虽未登记,但系以遗嘱方式设立,经多份协议予以明确并实际履行,应予保护。张某有权按照合同约定,对案涉安置回购房屋享有占有、使用的用益物权,以满足生活居住的需要。居住权人的利益包含于房屋所有权的整体利益中,在征收补偿阶段可以由房屋所有权人统一领取拆迁过渡费后,再由居住权人向房屋所有权人主张,本案中张某与杨某1亦口头约定房屋拆迁的过渡费由张某享有。据此,法院判决杨某1按照房屋拆迁安置过渡费的标准向张某支付相应补偿费用。
裁判要旨
居住权制度产生之初即具有扶弱、施惠的功能,我国民法典物权编将居住权确定为一项法定用益物权,既拓展了其社会保障属性,又凸显了房屋价值利用多元化的功能,具有鲜明的时代特征,充分体现了以人民为中心的发展思想,对实现“人民群众住有所居”的目标具有现实意义。本案中,杨某2为保障张某老有所居,立遗嘱为张某设立居住权,其养子杨某1则因受赠取得房屋的所有权,人民法院深入剖析厘清这两种权利的性质与界限,让居住权人与所有权人各自恪守己方的权利界限,回归到合情、合理、合法的状态,对于树立诚信、友善、和谐的社会主义新风尚,具有较好的引导作用。
关联索引
《中华人民共和国民法典》第243条
《中华人民共和国民法典》第327条
《中华人民共和国民法典》第366条
《中华人民共和国民法典》第367条
《中华人民共和国民法典》第371条


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳抚养权律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.hybfd.cn/?id=29

分享给朋友:

“张某诉杨某1居住权纠纷案——充分发挥居住权制度功能,为权利人提供居住保障” 的相关文章

刘某诉林某2等相邻通行纠纷案——相邻人利用邻地通行,应在合理限度内

基本案情刘某原系某村村民,已在该村取得土地承包经营权。1998年刘某与案外人林某1结婚,婚后刘某搬至林某1所在村共同生活,并将其户籍迁入该村。2009年二人离婚,刘某遂将户籍迁回原籍地。2020年刘某又将其户籍迁入林某1所在村,居住在案涉房屋内。后刘某因道路通行事宜与林某2等人发生纠纷,刘某遂诉至法…

周某等诉李某等物权保护纠纷案——小区业主使用共有部分不应妨害相邻权利人

基本案情周某等所购房屋位于李某等房屋的楼下。李某等未征得周某等同意,擅自在周某等房屋卧室飘窗顶部平台上安装了空调外机。因空调外机运转声音较大,严重影响了周某等的休息和睡眠。周某等多次找李某等协商,要求其拆除。但李某等认为其安装空调外机的位置是双方居住楼房的公共区域,该位置不属于周某等所购买房屋的产权…

某顺物业公司与李某物业服务合同纠纷案 ——物业公司作为物业管理者,应积极履行维修管理责任

【基本案情】某顺物业公司系虞城县某小区物业服务企业,李某系该小区业主。某顺物业公司自2018年起开始提供服务,与李某签署有《物业管理服务协议》。李某交纳了2018年的物业管理服务费1156元,但自2019年1月1日至2024年12月31日存在拖延支付物业费的行为,共计拖欠6年物业费6936元。期间,…

铁路施工单位爆破作业致邻近民房墙体开裂,责任由谁承担?

铁路项目施工单位进行爆破等施工作业,邻近村民的房屋墙体开裂后该房屋后续又倒塌,与施工单位的作业是否有因果关系?施工单位和铁路运营单位是否需要承担责任?近日,襄阳铁路运输法院审理了这起环境污染责任纠纷案。经法院释法明理和协调,某局集团公司与村民黄某某达成和解协议后,黄某某撤诉。 2017年11月,某…

拒付户口未迁出的“外嫁女”征地补偿款,法院判了!

户口从未迁出,名册记录仍在,但发放征地补偿款时,村组的分配名单上却查无此人。近日,湖南省韶山市人民法院审结了一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案,法院判决村组支付征地补偿款37346元。 张瑶萍(化名)是韶南村翟梓泉组村民,户口自出生起便登记在该组。2014年2月,张瑶萍与湘乡市某村村民结婚。作为家…

受让人善意取得房产,原共有权人诉求确认房屋转让协议无效,法院判了!

婚姻关系存续期间取得的财产,原则上属于夫妻共同所有。当一方在婚姻存续期间处分共同财产,其效力如何认定?善意第三人的合法权益又该如何保障?且看宜章县人民法院审理的一起确认合同效力纠纷案件。原告凤某与被告文某原系夫妻关系。婚姻存续期间,文某于2010年通过偿还债务等方式取得一处房产和一宗土地。2022年…